Čo hovorí druhá zmena americkej ústavy?

Čo je ústavný zákon o právach USA?

Bill práv Spojených štátov je prvých 10 zmien a doplnení pôvodnej ústavy USA. Písomnosti vypracované na ochranu individuálnych slobôd neboli v tom čase novým konceptom a Bill práv dostal inšpiráciu zo zákona o právach prijatého v Anglicku takmer pred 100 rokmi. Tento dokument sa zameriava na definovanie prirodzených ľudských práv občanov v krajine a na ich ochranu pred štátnym zneužívaním. James Madison napísal pôvodný návrh a od decembra 1791 boli oficiálne súčasťou ústavy. Z týchto prvých dodatkov k ústave, ktorý bol obzvlášť kontroverzný v modernej interpretácii, je druhý dodatok.

Aký je druhý dodatok?

Druhý dodatok vo veľmi širokom a doslovnom preklade je právom ľudí držať a niesť zbrane. Iné slová v rámci tohto pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu však viedli k nezhodám, pokiaľ ide o presne to, čo autori mysleli. Veta tiež spomína dobre organizovanú milíciu, skupinu ozbrojených jednotlivcov, ako nevyhnutný nástroj pre bezpečnosť štátov. V tomto prípade leží problém a koreň súčasných interpretácií. Pri analýze 2. dodatku je dôležité mať na pamäti históriu USA a jej nezávislosť.

Prečo to bolo pripojené k americkej ústave?

Aby sme zvážili, prečo bola táto novela zahrnutá do ústavy, je potrebné najprv zvážiť prostredie Spojených štátov v čase jeho nezávislosti. Neexistovala žiadna armáda, ktorá existuje v Spojených štátoch dnes, krajina práve bojovala vojnu a vláda mala v úmysle pohybovať sa na západ. Po nezávislosti bol každý biely muž vo veku od 18 do 45 rokov poverený, aby sa zapísal do milície ich štátu. To bol spôsob, akým Kongres zamýšľal zamestnancov, organizovať a disciplinovať milície, ktorým bola udelená právomoc vytvoriť v prvom článku Ústavy USA. Druhý dodatok bol zahrnutý s cieľom zabezpečiť, aby federálna vláda neporušila právo ľudí mať zbrane na vytvorenie milície svojho štátu. Hlavným cieľom týchto milícií bolo chrániť komunity pred útokmi alebo nájazdmi a udržiavať moc vnútorných vojenských záležitostí v rukách civilistov.

Odvtedy sa samozrejme zmenila realita v krajine. Vláda si uvedomila, že civilné milície neboli dostatočne pripravené ani vybavené na to, aby vykonávali záležitosti národnej bezpečnosti. Organizácia milícií pre rozsiahlu obranu prešla z rúk štátov na federálnu vládu. Očakáva sa, že civilisti nebudú používať svoje zbrane na vojenskú službu.

Kontroverzné interpretácie

Ako už bolo spomenuté, spor sa javí ako dôsledok používania slov „dobre regulovaná milícia“. Niektoré interpretácie tvrdia, že právo nosiť zbrane nie je pre jednotlivca, ale skôr pre jednotlivého člena štátnej milície. Vzhľadom na to, že väčšina vojenskej moci bola odvtedy kontrolovaná federálnou vládou, títo jednotlivci naznačujú, že súčasná armádna národná stráž a letecká národná garda prevzali miesto štátnych milícií dní preč. Je to preto, že štáty musia mať tieto dve vojenské pobočky.

Ostatní jednotlivci veria, že druhý dodatok zabezpečuje práva súkromných osôb držať a používať zbrane. Domnievajú sa, že títo jednotlivci majú právnu ochranu, aby mali zbrane v rámci svojej domácnosti, ak by sa museli chrániť pred trestnou činnosťou. Iní rozširujú toto právo na poľovníctvo na potravinárske alebo rekreačné účely.

Interpretácia niečoho, čo bolo napísané pred viac ako 200 rokmi, nie je exaktnou vedou. Na tej istej poznámke, realita, v ktorej bola napísaná, nie je rovnakou realitou dnešnej krajiny. Kontroverzia o skutočnom význame 2. dodatku pravdepodobne v dohľadnej dobe neskončí.

Čo hovorí druhá zmena americkej ústavy?

US list práv	Zmena a doplnenie II
Druhá zmena Ústavy USA	Dobre regulované milície, ktoré sú potrebné pre bezpečnosť slobodného štátu, právo ľudí držať a niesť zbrane, nebudú porušené.